Service minimum

Certains l’ont voulu, ils l’auront…
Le désabusement probablement majoritaire des contribuables devant les grèves abusives du service public devrait nous faire réagir.

Faire comme en Allemagne et rendre (parfois) illégales les grèves quand elles vont à l’encontre de l’intérêt public ? Pourquoi pas, mais soyons réalistes, la France n’est pas assez courageuse pour donner ce type de pouvoir à la justice face à ses sacro-saints syndicats. Alors, comme il faut trouver une solution pour mettre fin à l’entrave des libertés, et que notre économie mondiale se base sur la compétition et la performance, il faut bien alléger ce système rigide, très conservateur et surtout injuste que le privilège absolu des syndicats du secteur public français d’obliger la population à chômer certains jours dans l’année. Et aussi parce qu’un service pour lequel le contribuable paye et l’usager s’abonne n’est tout simplement pas assuré.

Il s’agit bien de mettre en place un vrai service minimum qui sert la population et d’abolir certains privilèges d’un autre temps.
Mais d’abord, je souhaite être réaliste et pragmatique. La France reste un pays sensibilisé par le droit de grève et l’esprit de contestation, il ne s’agit donc pas de s’opposer frontalement à ces caractéristiques (qui sont bien souvent des défauts –haussement d’épaules-), mais de faire avec, en assouplissant le système actuel.
Concrètement, je pense qu’il faut garantir un service à 100% et quel que soit le sujet de contestation, pendant 6 heures dans la journée, par exemple 6h30-9h30 et 16h30-19h30. Bien sûr les horaires peuvent être laissés pour négociations à nos chers représentants du personnel.
Pour l’instant je ne fais que reprendre les propositions présidentielles.
Sur l’échelle de temps qui reste, les 18 autres heures, il faut garantir un minimum permettant la survie de l’économie et le traitement des urgences. Un trafic d’un tiers des transports devrait donc être un minimum absolu dans la journée, charge aux transports publics d’être organisés pour. Encore d’autres beaux sujets de négociation.

Alors comment réussir ce pari ?
Quelques idées de mesure qui dans l’ensemble doivent très certainement permettre la réussite (par la coercition en partie, il est vrai) de cette démarche.

D’abord, en responsabilisant les interlocuteurs, y compris financièrement:
- Juger les responsables d’entreprise publique sur les résultats obtenus et ceci chaque année : 100% de service satisfaisant c’est bon, en dessous de 80% c’est la porte.
- Impliquer les responsables syndicaux dans les résultats et forcer à la négociation préalable : le service minimum est assuré par l’ensemble des délégués du personnel qui doivent assumer leur part de l’échec de négociation.
- Autoriser les entreprises à utiliser de la main d’œuvre temporaire pour épauler les représentants des salariés à tenir le service public. Si les coûts de l’opération ruinent l’entreprise, l’état ne comble pas les dettes.
- Autoriser le contribuable à qui l’on fournira le détail de sa contribution pour les services publics, à diminuer d’autant son impôt que le service n’aura pas été assuré l’année passée dans sa région.
- Rembourser les abonnés aux services à hauteur du service non fourni, plus un dédommagement de 25% pour la gêne occasionnée.

Ensuite, en modifiant l’approche syndicale, je dirais même en la corrigeant de ses dérives abusives. Car comme le disait hier soir François de Closet à la télévision, il ne s’agit pas aux syndicats de négocier les décisions, mais plutôt les façons de faire.

Enfin, en disposant d’un tableau de bord qualitatif et comparatif au niveau européen, pour faire jouer à plein l’émulation et l’esprit d’équipe.
On pourrait même aller jusqu’à :
- Ouvrir les marchés publics à la concurrence intra-européenne à hauteur de 30% : pourquoi ne pas avoir des trains de la DB sur les lignes du réseau ferré de France ?

Bref, les idées ne manquent certainement pas, et celles qui figurent ci-dessus ne sont que le fruit de quelques-uns de mes raisonnements foisonnés devant les résultats rébarbatifs du système français actuel.

Au final, nous devrons être attentifs à ce que le service minimum mis en place par le gouvernement et qui doit entrer en vigueur le 1er janvier 2008 (c’est tard) soit efficace et ne soit pas le fruit d’un contentement politique et de communication surabondante, parce que ce dont ce pays a besoin, est avant tout un coup de pied dans le derrière et une réaction économico-sociale, parce que la soi-disant « 4e puissance mondiale » n’est 4e que dans la tête de certains.

Je vous avais prévenu.

Ciao
MfS