Scission belge 2

Il y a plus d’un an dans « Scission belge », j’essayais de donner une 1ère perspective aux dissensions existant en Belgique (avec la Nouvelle Lotharingie), et voulant que les Flamands aillent lentement mais sûrement vers une scission d’avec les Wallons.

Ici, comme le problème a apparemment assez peu évolué, je voudrais faire un peu de prospective géopolitique tout en rappelant quelques faits historiques et en tenant compte de la situation internationale actuelle.

On entend communément que la communication serait sérieusement brouillée entre Flamands et Wallons, notamment dans la partie de la Région bruxelloise qui se sent obligée de résister aux compatriotes belges ne parlant pas l’autre langue importante du pays, en fait celle qui est majoritaire : le Flamand. La proposition que la France absorbe les provinces wallonnes arrive naturellement et combien de fois l’ai-je entendu chez les collègues ou dans des discussions dites « de comptoir ».

Imaginons...

Imaginons donc que la scission belge se produise, et que les zones francophones, les fameuses provinces se rattachent à la France, ce qui semble politiquement un peu improbable, mais allons-y.


Les provinces wallonnes se dénomment aujourd’hui : le Brabant wallon, le Hainaut, le Province de Liège, la Province de Namur, la Province de Luxembourg (pas le pays). Voir carte ci-dessus. On ferait bien sûr abstraction des minorités germaniques et de la région de Bruxelles délaissées aux institutions européennes.
Il faut savoir que ces provinces sus-citées sont pratiquement un décalque des départements français créés lors de la réunion des Pays-Bas autrichiens, de la Principauté de Liège et de la Principauté de Stavelot-Malmedy à la France en 1795. Voir la carte ci-dessous.


Ces départements français se nommaient alors le département de Jemmapes (devenu la province de Hainaut), le département de l'Ourte (devenu la province de Liège), le département de Sambre-et-Meuse (devenu la province de Namur), le département des Forêts (dont le territoire couvre la province wallonne de Luxembourg et le Grand-Duché de Luxembourg, État indépendant). Enfin l’arrondissement de Nivelles, tant sous le régime français que hollandais ou belge est maintenant devenu la province du Brabant wallon.

En somme, l’absorption est toute prête, il suffirait d’ajouter 4 départements à la France, en y installant des préfets et toutes les administration qui vont bien. Sauf, qu’il faudrait aussi supprimer les administrations existantes et être sûr que le peuple local soit d’accord d’être rattaché à la France. Supposons que ça marche.

Tout irait bien, la France aurait grandi, la Belgique aurait disparu, les Flamands parleraient flamands dans leur contrée, et la Région Wallonie deviendrait la 23e de la république française. Pourquoi pas ?

Mais ne rêvons pas trop…
Eh bien parce que cette annexion n’aurait que des inconvénients économiques dans une région wallonne en pleine crise (où les quelques "rattachistes" sont en fait très peu nombreux), avec une situation intermédiaire entre celle du Nord de la France et celle de la Lorraine (qui à elle-seule nécessiterait des investissements quadruples à ce qui est fait actuellement). Les caisses de la France sont vides pour toutes les raisons que l’on connaît, et en premier lieu la crise économico-financière, et toute absorption est actuellement exclue.

Aussi, les départements sont une subdivision obsolète, comme je l’ai défendu ici, et les relents de Napoléonisme seraient très mal vus par la plupart de nos voisins européens que nous n’avons pas intérêt à froisser dans la conjoncture actuelle.
Oui, nous français avons l’habitude de faire de cette période napoléonienne un symbole de la grandeur (passée) de la France, mais j’exagère à peine quand celle-ci est assimilée au 3e Reich dans l’histoire de nos voisins ; hégémonie continentale, invasions, guerres et pillages obligent !

Et quelle attitude faudrait-il adopté vis-à-vis de l’entité flamande (ou néérlando-flamande, pourquoi ne pas rêver pour les hollandais ?) ?
L’intérêt politique est donc pour le moins contestable, et celui de l’aspect économique est rédhibitoire.

D’où la position actuelle :
La France a donc tout intérêt à soutenir le Roi Albert, dans ses tentatives bien laborieuses de préserver une union nationale autour d’un drapeau et d’une petite histoire démarrée en 1830.
Le tout pourrait changer plus tard, ou évoluer différemment.
Et la Nouvelle Lotharingie n’apparaît alors pas moins délirantes que l’absorption française…

De belles aventures européennes en perspectives…

Ciao
MfS

Bon anniveraire Jean-Claude.